随着智能手机的出现，几乎每个人都拥有一台高质量的相机以及一种可以立即与世界分享照片和视频的手段。我们的笔记本电脑有摄像头。我们的无人机配有摄像头。自动取款机上、十字路口上、警车上甚至街道上都安装了摄像头。商店和办公室都有监控摄像头。甚至新一代的智能门铃也配有摄像头。

具有新流媒体功能的设备即将发布。例如，Mevo 是一款出色的紧凑型业余相机，专为播放任何类型的内容而设计。 Taser 正在为警 周围的世界 察开发便携式流媒体 摄像机，并承诺于明年年底上市销售。谷歌计划随时增加从移动设备流式传输到 YouTube 的功能。

但是我们能说所有这些摄像机

视频设备和流媒体技术都是为了人类的利益吗？

围绕无处不在的摄像头的争论通常归结为隐私和安全之间的权衡 越南电报数据 的讨论。重点是监控摄像头提高了我们的安全级别，所以摄像头越多越好。 但它 们也侵犯了我们的个人空间，所以它们越少越好。我们如何才能在这件事情上取得平衡？

这是一个有趣的讨 周围的世界 论话题，但我不会在这里重复它。相反，我想关注绝望与正义之间被低估的困境。

视频录制的缺点

最近的新闻报道提到了两起与视频有关 发送的推送通知数量 的事件，它们催化了（或至少有可能催化）公众对绝望和正义之间困境的辩论。第一起案件发生在澳 周围的世界 大利亚：有人从四角少年犯管教所秘密获取了视频录像，其中显示了在那里服刑的未成年人 欧盟电话号码 遭受了非人道和不可原谅的虐待。

第二起案件，一名女子通过Facebook Live在线直播服务，传输了一段警察拦下一名司机的汽车进行检查后开枪射击的录像（该事件发生在明尼苏达州）。