想要查看更多出色的示例商店

法院在裁决中表示，这种气候中性产品的承诺无法维持，而且“环境中性”的描述具有误导性。德国环境援助组织 (DUH) 已对 dm 的误导性条款提起诉讼，自去年 5 月以来，该组织已对另外 21 家被发现“漂绿”自己产品的公司提起诉讼。请在此处查看我们关于Shopify 上 15 家可持续在线商店的博客。七宗罪：漂绿.webp 七宗罪环保组织 TerraChoice 制作了一张很棒的信息图，将不同类型的“漂绿”行为归类为如今超市和网上商店中常见的七宗罪。另一个例子是大众的柴油丑闻，它属于下面第六宗罪——所谓的“撒谎” 。

汽车制造商大众声称

他们的柴油车排放的污染物比汽油车少。但实际上，他们在 1100 万辆“系列柴油发动机上安装了欺骗排放测试的软件。据称，这些车辆排放的污染物是法律允许值的 40 倍。因此，在“可持俄罗斯 Whatsapp 号码续性”和“生态”成为新流行语的地方，“漂绿”现象比你想象的更为普遍。这是因为，与“有机”和“生态”不同，这些术语不受法律保护。任何人都可以使用它们——并用它们来宣传自己、他们的产品或服务。因此，需要细心和聪明的消费者才能认识到所有这些错误，我现在将其列在下面：隐性权衡：产品在营销时宣传某些环境效益，而对其他更大的隐性有害问题却只字未提。

汽车电池在营销中标榜为

而不是“零排放”（很好），这只关注使用情况，而不关注造成污染的生产碳足迹。星巴克还推出了无吸管饮用盖，消除了对塑料吸管的需求，以示环保。然而，新盖子比旧新加坡电子邮件列表设计所含的塑料重量更多。委婉的措辞是另一个指标。例如，麦当劳苹果袋中的苹果片是有机的，但它们的塑料包装肯定不环保。缺乏证据：当可持续性声明没有任何科学依据或支持文件时。例如：一种产品是“100% 可生物降解”（参见下面 CSR 案例研究帖子中的示例 – ），但这个数字或多或少是猜测，即凭空捏造，而不是有可重复的科学测试结果支持。