自从谷歌于2009年初发布规范化标签（Canonical Tag）以来，我们听到过类似的SEO恐怖故事重演。故事的梗概如下：“我不小心把整个网站规范化成了一个页面，结果我的网站被彻底从索引中除名了。” 尽管有证据表明规范化标签（rel-canonical）出了问题，但我还是决定收集一些第一手数据，以帮助大家避免这个问题，并尽可能地修复它。
警告！以下 SEO 实验据称是由一位训练有素的专业人士进行的，但结果证明，即使对他本人而言，这也不是个好主意。孩子们，请勿在家尝试。
实验概述
首先，在这篇文章中，我将始终使 电报筛查 用“规范标签”，它指的是元指令 <link rel=”canonical”… />，而不是泛指规范化。2010 年 8 月 23 日，我在我的可用性博客上添加了全站规范标签。每个标签都相同，将每个页面都规范化到我的首页：
在实验期间，我尽可能地不做任何其他内容更改。每天，我都会测量几个关键关键词的排名以及谷歌的索引页面数量（使用“site:”运算符）。
第一阶段 — 衰退
下图显示了从我放置规范标签 奥斯汀麦考利出版社非常 之日起直到我删除它之日（大约三周后）的索引页面：管索引页面数量在短期内有所增加，但整体影响巨大，即使在相对较短的时间内也是如此。索引页面总数从 237 个下降到 103 个（57%）。下方浅红色的线表示非补充页面数量（即在出现被忽略结果之前的页面）。我原本以为这部分值得追踪，但结果却非常相似。虽然规范化可以用来移除重复内容，但 Google 并不会将错误规范化的页面视为重复内容——该页面只会被从索引中删除。
我将简要讨论一下衰退过程中的
一些主要里程碑。每个里程碑都标有 欧洲比特币数据库 日期以及放置标签后经过的天数（例如 +1 = 1 天后）。在启用规范化标签的一天多一点的时间里，我在 SEOmoz 活动管理器的“页面”选项卡下注意到了一些 Rel-Canonical 警告。如果你没有使用规范化标签或自引用标签，你应该会看到以下信息：
请记住，即使不勾选，也可能没有问题——显然，一些规范标签会指向不同的网址。但是，如果您开始看到大量此类情况，则可能存在问题。遗憾的是，Google 网站站长工具不会显示规范化程度不佳的错误。