在 Facebook 的监督委员会（由 Facebook 雇佣的负责内容事务的全球专家小组）支持该公司暂停唐纳德·特朗普发言的决定后，这个问题再次成为人们关注的焦点。但监督委员会还表示，Facebook 需要澄清其政治言论规则。
本周，在《欧盟机密》节目中，POLITICO 科技编辑尼古拉斯·维诺克 (Nicholas Vinocur) 与 Facebook 负责全球事务的副总裁尼克·克莱格 (Nick Clegg) 谈论了特朗普的禁令以及该公司面临的其他重大问题。
然后，我们采访了欧洲商业电视协会主席 Guillaume de Posch，他主张对科技平台进行更像出版商和广播公司的监管。
Facebook 的尼克·克莱
根据监督委员会的决定，您是否认为世界各国领导人将会制定关于 Facebook 上政治言论的政策？
“老实说，监督委员会说了两件互相矛盾的事情……一方面，他们承认政治言论，特别是在开放民主国家，是一种特殊的言论形式，而作为首要原则，人们应该尽可能不受阻碍地了解政客的言论……另一方面，他们又表示，具有广泛影响力的政客不应被视为与 Facebook 上具有广泛影响力的其他用户有任何不同……所以我们必须努力解决这个问题。”
Facebook 是否需要在那些激起人们情绪的内容上采取更多行动，无论是高度两 电话数据 极化的新闻内容，还是有关 COVID-19 疫苗的错误信息，这些内容都会引起人们的情绪反应？
“我认为社交媒体应用试图以某种方式
在情感上消除或中和这种情感是非常奇怪的，社交媒体应用的本质是让人们与朋友互动，分享他们关心的事情。我认为这既不可能，也不合理，因为我们都是有感情的人。我们需要做的，也就是我们做出区分的地方，是删除有害的内容，并降低那些显然只是为了引起点击诱饵反应的内容的等级。”
最近几周，大约 5 亿 Facebook 用户的个人数据以及其他社交媒体平台的数据出现在黑客论坛上。从个人角度来看，如果你的电话号码以这种方式公开，你会希望被告知这件事吗？
“当然，人们不喜欢这种做法。这种数据抓取行为是无法接受的。但正如你所知……从 Facebook 抓取的所有数据都是根据人们自己的设置公开的数据……我绝不是想说我们对此漠不关心，事实并非如此……但鉴于这是公开数据，很难 数据可观测性平台及其用途 完全消除。”
ACT 的 Guillaume de Posch…
您认为，Facebook 监督委员会如何决定延长平台对唐纳德·特 线数据库 朗普的禁令是否足够透明？
“聘请一组付费顾问为首席执行官提供意见当然是件好事，但这会带来什么实际、法律和财务后果呢？我认为这提出了我们 ACT 从第一天起就一直在提出的问题，即这些平台不仅仅是第三方信息和内容的渠道。他们实际上是编辑，他们组织这些第三方提供商的内容，这实际上提出了一个关于他们整体编辑角色的问题。”